5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

PSE法問題/非対応業者応援OFF準備スレ

291 ::2006/06/22(木) 23:35:32 ID:YoXdTRfg
>>288
附則50条の次は、10条のトンデモ解釈か?
いつもズレてる。そして今回も間違っている。
技術基準適合(8条1)は、3条を出した時の義務だ。
だから「届出業者に求められている」が正しい。
あと特定電気用品に必要なのは「適合性検査」。
これを「技術基準適合」と混同してるだろう。
第十条(特定電気用品の場合にあつては、同項及び前条第一項)
の前条っていうのは八条じゃなくて、第九条のことだ。
そこに書いてあるのは「適合性検査」。
特定の場合は、技術基準プラス適合性検査がいると書いてあるだろう。

とにかくあんたは条文解釈が苦手と言うかできないんだから。
そういうトンデモ解釈が相手にされないからと言って、
他人のせいにするのはそろそろ控えなさい。



243 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)