5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

PSE法問題/非対応業者応援OFF準備スレ

1 :エージェント・774:2006/05/09(火) 22:41:14 ID:KcHtGRNw
こちらはPSE法オフスレから分岐したスレです。
経産省の圧力にも負けず、業界団体のだらしなさにも同調せず、
非対応でがんばってる業者さんを応援、孤立しないよう励まし合い、情報交換することが主旨です。
そのために、PSE製品の不買運動を盛り上げて行こうというのが検討課題です。
PSE法が中古家電に対応できるというのは、経産省が打ち出した解釈に過ぎず、
まだ確定したものではありません。
中古業者がPSE法に経産省が主張する方法で対応することは、
法令遵守の立場からできないということを訴えていきましょう。
現在は、消費者の意見表明としてPSE中古家電製品不買を訴えて行く事が具体的な検討課題です。

現在対応されていて、危機意識のある方の参加を拒むものではありません。
オフ会の具体的な予定はないので、暫定的なスレとお考えください。
板違いの指摘があれば移動する事もあり得ます。


95 :エージェント・774:2006/06/06(火) 01:41:01 ID:+dOGQSEm
>>93
規格体系を階層的にするため、A規格、B規格、C規格を想定しA規格の原案は既に作成されている。PSE法はC規格に相当する。とは書かれているが、C規格を改正するとも、ましてや改正内容が中古を含んだ法改正とはどこにも書かれていないが、確かな情報なのか?

96 ::2006/06/06(火) 03:09:20 ID:p+Xb52kK
>>95
だからおまえらみたいな家畜とはつるめないんだよ。
経産省の公式見解は「PSE法は中古を含む」だ。
で、その経産省が法改正を考えているのに、中古を除外すると想像する方がおかしい。
「安心しろ、そんな事実はない」とでも言いたいなら、
おまえらがそのソースを持って来い。

>>94
何度か明言したし、簡単な検証もしたが、
唯一、意味のある「法改正」は27条の削除だ。
しかし28条はどうする?
あと法の効力が施行日であることを前提にすれば、
両方とも削除する意味なんて欠片もない。
だから一切の法改正は無意味なんだよね。

97 :エージェント・774:2006/06/06(火) 04:19:40 ID:C3S504JX
>>96
----------------------------------------------------------------
92 :エージェント・774:2006/06/05(月) 22:35:32 ID:ydTCFxJD
>>91
>福島や角井は積極的に中古を含んだ法改正を目論んでるから。

ソース有りますか?
----------------------------------------------------------------
93 :1:2006/06/05(月) 23:34:08 ID:puUwR4jD
>>92
ほい。

ttp://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20060419/116375/?ST=observer
----------------------------------------------------------------
95 :エージェント・774:2006/06/06(火) 01:41:01 ID:+dOGQSEm
>>93
規格体系を階層的にするため、A規格、B規格、C規格を想定しA規格の原案は既に作成されている。PSE法はC規格に相当する。とは書かれているが、C規格を改正するとも、ましてや改正内容が中古を含んだ法改正とはどこにも書かれていないが、確かな情報なのか?
----------------------------------------------------------------
96 :1:2006/06/06(火) 03:09:20 ID:p+Xb52kK
>>95
で、その経産省が法改正を考えているのに、中古を除外すると想像する方がおかしい。
----------------------------------------------------------------
あんたが提示したページは法改正を目論んでるソースじゃないだろ。法改正を目論んでるってのはあんたの判断だけで、どこにも書かれていない。書かれているのなら、「法改正する」って書かれたソース出せよ。
ソース有りますか?に対してあんたが示したものがソースでは無いだろって言ってんだ。
>>92 が訊いてるのはあんたの考えでは無くて、あんたが書いた内容のソース。そんな事も理解できないのか。提示したページを基に法改正を考えているとあんたが判断するって書き方ならなんら否定もしない。あんたが好きに判断すれば良いだけだからな。

> 「安心しろ、そんな事実はない」とでも言いたいなら、
> おまえらがそのソースを持って来い。

ソース出せない奴がほざくな。
うだうだ言う前に「法改正を目論んでる」って書かれたソース出してみろよ。

243 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)